百乐门手机网站-2020年贵州特岗招聘报考指南:教师服务证书有什么用?

原标题:2020年贵州特岗招聘报考指南:教师服务证书有什么用?

2020年贵州特岗教师招聘公告已经发布,小编为更好的帮助考生做好报名及备考方面的准备,整理了关于特岗教师的教师服务证书相关内容供考生们参考阅读,希望对考生们有所帮助,

在教育部发布的教育部办公厅关于做好《〈农村义务教育阶段学校教师特设岗位计划〉教师服务证书》发放管理工作的通知中已经明确表示教师服务证书的优惠政策,内容如下:

《证书》是享受《中共中央办公厅 国务院办公厅印发〈关于引导和鼓励高校毕业生面向基层就业的意见〉的通知》(中办发〔2005〕18号)和原人事部等部门《关于组织开展高校毕业生到农村基层从事支教、支农、支医和扶贫工作的通知》(国人部发〔2006〕16号)规定有关优惠政策的重要依据。

根据历年公告内容来看,有特岗教师的教师服务证书后可以正式任职,可以签署事业单位聘用合同,也可以选择报考限制“四项目人员”身份的岗位,享受一定的政策优惠,小伙伴们感兴趣的可以关注持续关注贵州中公教育官网,小编会将最新资讯更新于此,各位考生请以每年官方发布的最新消息为准。

不知道“四项目人员”是什么的继续往下看,“四项目人员”具体是指:

1、“农村义务教育阶段学校教师特设岗位计划”;

2、在服务期(合同期)满的“高校毕业生‘三支一扶’计划”;

3、“选聘高校毕业生到村(社区)任职工作”(一村一名大学生);

4、“大学生志愿服务西部计划”。

温馨提示:第一点,“农村义务教育阶段学校教师特设岗位计划”简称“特岗计划”,也就是我们说的特岗教师。

以上就是关于特岗教师服务证书有什么用的基本内容!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

澳门百乐门手机网站-家长注意!成都2020小一入学划片范围出炉(持续更新中)

原标题:家长注意!成都2020小一入学划片范围出炉(持续更新中)

成都全搜索新闻网6月19日讯各位家长注意啦!成都市各区(市)县2020年公办小学入学划片范围陆续公布,赶紧来看看你家孩子可以入读哪所小学吧!

双流区2020年小学一年级新生入学划片公告出炉返回搜狐,查看更多

责任编辑:

“童话大王”郑渊洁就“皮皮鲁”商标起诉,法院已立案

“童话大王”郑渊洁就皮皮鲁商标案,将国家知识产权局诉至法院。今日(6月10日),北京知识产权法院立案庭仪军庭长告诉新京报记者,该案已经正式立案,现已交由专业审判团队进一步审理。

“皮皮鲁”商标10年纷争,数度反转

案件材料显示,2010年,“童话大王”郑渊洁委托的商标代理公司发现,“皮皮鲁”商标在四川成都被人申请注册到食品类商品上。其间,有媒体报道称,郑渊洁一方向当时负责商标注册的国家工商行政总局商标局提出异议,申请对上述争议商标不予注册,但被驳回。

“申请人邹某于2009年2月13日提出注册申请,2010年9月28日获准注册。”北京知产法院仪军庭长介绍,北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司(简称“皮皮鲁公司”)于2018年对诉争“皮皮鲁”商标提起无效宣告,理由是该商标违反了2001年《商标法》第十条第一款第七项、第八项和第四十一条第一款的规定,即“带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”“以欺骗或者其他不正当手段注册”。

2019年3月15日,国家知识产权局作出裁定,认定诉争商标“皮皮鲁”违反了2001年《商标法》第十条第一款第八项的规定,即“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”,但认为诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第七项和第四十一条第一款的规定,故对诉争商标予以无效宣告。

邹某不服上述裁定,于去年5月30日向北京知识产权法院提起诉讼,理由为诉争商标未违反2001年商标法第十条第一款第八项的规定,皮皮鲁公司作为该案第三人,表示同意国家知识产权局的意见。

去年8月27日,北京知识产权法院作出一审判决,认定诉争商标没有违反2001年《商标法》第十条第一款第八项的规定,因此判决撤销了国家知识产权局的裁定,并判令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服,提起上诉,北京市高级法院于今年2月26日作出二审判决,维持一审判决。

今年3月25日,国家知识产权局重新裁定,认定诉争商标“皮皮鲁”未违反上述《商标法》规定,对诉争商标予以维持。

皮皮鲁公司不服重审裁定,起诉知产局

因不服国家知识产权局重新作出的裁定,皮皮鲁公司向北京知识产权法院提起诉讼,理由为涉案的“皮皮鲁”商标违反了上述《商标法》第四十一条第一款的规定,即“已经注册的商标,违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的,或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的,由商标局撤销该注册商标;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”皮皮鲁公司请求法院判令撤销上述裁定,并判令国家知识产权局再次裁定。

知名的商标权案件,再次诉争至法院,起诉的理由也相似,是否涉及到一个案件重复审判的问题?仪军庭长表示,立案阶段,北京知识产权法院结合国家知识产权局前后作出的两次裁定,及法院两级审判决内容认为,在前述法院两级审理中,根据各方当事人的诉辩主张,争议并不涉及2001年《商标法》第四十一条第一款的问题,故法院一二审判决也未就此问题进行评述。

仪军庭长称,此次起诉中,皮皮鲁公司明确其起诉的理由为诉争商标违反了2001年《商标法》第四十一条规定的情形,不属于针对法院生效判决作出的裁定而提起的诉讼,故可以先行立案。

目前,本案已经交由专业审判团队进行审理。

 
关键词:
责任编辑:卢小凡
分享到:

北京:让扶贫协作成果惠及雪山草原

2019年8月至12月,北京市审计局第八派出局组成审计组,远赴青海省玉树州、内蒙古自治区呼和浩特市等2省6个盟(市、州),对北京市2017年以来的扶贫协作和支援合作政策落实、资金管理使用及帮扶绩效等情况开展专项审计工作。

海拔4815米,审计组在青海玉树治多县

本次审计抽审资金37.37亿元,抽审项目1095个,建议完善了相关政策规定、加强了基础管理和计划管理工作,在维护扶贫协作资金安全、提高资金使用效益、助推受帮扶地区打赢脱贫攻坚战中发挥了保障作用。

审计组在内蒙古呼伦贝尔查勘肉牛肉马扶贫项目

东西部扶贫协作和支援合作是党中央交给北京市的重要政治任务。现场审计之前,北京市审计局组织全体审计人员进行了深入学习;现场审计过程中,审计人员认真对标中央和市委重大政策开展审计工作,确保扶贫审计始终紧扣“精准、安全、绩效”主题主线,聚焦“两不愁三保障”重点任务,确保扶贫成果切实落到困难群众身上。

审计组在内蒙古通辽查勘育肥羊基地建设项目

按照“两统筹”工作要求,北京市审计局通过创新审计组织方式、统筹审计资源力量、配合参与协同监督等手段,既保障市、区两级扶贫协作资金审计全覆盖,又切实减轻受帮扶地区工作负担。

该局与内蒙古自治区审计厅沟通联系,进一步明确两地审计机关的分工和工作重点,努力做到延伸审计地区及项目不重复不冲突、审计时间协同、资料成果共享,避免重复审计;通过统一印发审计通知书、共享审计资源信息、集中驻点实施、联合编制审计报告等统筹模式,促使3个审计小组形成合力,提升审计效率。

审计组在青海玉树州前方指挥部研究审计工作

此次扶贫协作审计地点包括青海省玉树州、内蒙古呼和浩特市、呼伦贝尔市、通辽市、兴安盟及锡林郭勒盟所辖共11个旗县市,延伸地点距离远、项目多、现场审计任务艰巨。

从去年9月3日出发到10月25日最后一个审计组撤离,承担审计任务的第八派出局20名审计人员克服家庭实际困难和高寒缺氧的艰苦环境,分赴各地开展了两轮现场审计工作。50多个日日夜夜,审计人员持续奋战,共延伸审计103个实施单位,走访贫困户74户。

其中,青海省玉树州属于“三区三州”深度贫困地区,审计组克服高原反应和寒冷天气,放弃中秋假期,深入藏民家中、田间地头,访民情、查实情,以“海拔高、标准更高”的职业精神,把现场审计情况做实做细。

审计组在内蒙古正镶白旗扶贫办审计现场

审计提出的问题和建议得到了北京市政府主要领导的批示。在审计组督促指导下,部分受援地对资金使用和管理不规范等问题进行了立行立改,大部分问题得到了纠正。现场审计结束后,北京市审计局与内蒙古自治区审计厅对接,创新跨区域审计协作工作机制,并将审计发现的属地职责范围内的问题移交受援地政府,促进整改工作。

(责编:杨曦、孙阳)

中信明明:市场风险偏好修复完成 关注“抢跑”后的交易机会

原标题:债券定价迷思:基于“潜在增速”or“实际增速”?

摘要
【中信明明:关注“抢跑”后的交易机会】当前市场中的大类资产价格明显偏离于当前的实际经济增速,一个重要的原因在于经济边际修复的确定性较强所推动的预期抢跑,但这种抢跑也为债市提供了交易机会:一方面,经济的内生修复速度尚未尘埃落定,过早的price in经济快速回温反而可能加重后续预期差对资产价格的扰动。另一方面,结合近期的大类资产价格走势,市场风险偏好的修复已接近完成,债市的调整也已基本到位,前期抢跑所造成的的债市调整也为债市提供了更多的安全边际。

  随着复工复产的快速推进以及稳增长政策的相继出台,在经济修复具有较强确定性的环境之下,市场对基本面的预期容易“抢跑”,这导致了当前市场对资产价格定价并非仅仅是基于当前的“实际增长水平”,未来的“潜在经济增速”也被定价了,但过早的price in了经济增速的回温可能反而打开了债市的交易窗口。

  当前的大类资产价格与基本面环境存在一定的矛盾。自2020年5月以来,中债10年期国债到期收益率快速上行,股票市场也呈持续复苏态势。债市大幅调整、股市迅速回温与当前轻刺激+弱复苏的基本面环境形成了鲜明反差。为解释此现象,我们需要对当前的资产价格进行分析,来窥探其背后所隐藏的经济增长“定价”。

  资产价格的背后隐含了哪些信息?基本面、政策面、资金面、情绪面等多重因素共同决定资产价格,资产价格price in了市场对上述因素的预期。通过适当的方法,我们可以分离出资产价格背后所隐含的信息,并窥探当前市场对经济增长的“定价”为何,这有助于我们回答“资产价格与基本面环境相矛盾”这一问题。通过分析,我们发现尽管2020年一季度中国GDP增速遭遇了明显下滑,但投资者对经济增长的“定价”并不悲观,投资者的风险偏好也并不像实际经济增长那样弱。

  资产定价的锚:“潜在增速”还是“实际增速”?结合来看,当前资产价格所price in的经济增速与实际经济增速并非完全一致,原因可能有以下两点:一方面,随着复工复产的快速推进以及稳增长政策的相继出台,市场对经济修复的“预期先行”逐渐升温,这种预期“抢跑”导致当前资产定价并非单纯锚定实际经济增速。另一方面,目前我国经济的内生动能仍有韧性,经济增速有望于下半年重回单季度5%-6%的常态化增长水平,这也在一定程度上增强了投资者对后续经济复苏的信心。上述两个原因可能导致当前市场对资产价格的定价并非仅仅是基于实际增长水平,潜在经济增速也被定价了。

  关注“抢跑”后的交易机会。当前市场中的大类资产价格明显偏离于当前的实际经济增速,一个重要的原因在于经济边际修复的确定性较强所推动的预期抢跑,但这种抢跑也为债市提供了交易机会:一方面,经济的内生修复速度尚未尘埃落定,过早的price in经济快速回温反而可能加重后续预期差对资产价格的扰动。另一方面,结合近期的大类资产价格走势,市场风险偏好的修复已接近完成,债市的调整也已基本到位,前期抢跑所造成的的债市调整也为债市提供了更多的安全边际

  结论:在当前经济弱复苏+政策轻刺激的基本面环境之下,股、债等大类资产价格与基本面环境存在一定的矛盾。我们认为这反映了市场投资者对经济增长的“定价”特点:随着复工复产的快速推进以及稳增长政策的相继出台,在经济修复的方向具有较强确定性的环境之下,市场对基本面的预期容易“抢跑”,这导致了当前市场对资产价格的定价并非仅仅是基于当前的“实际增长水平”,未来的“潜在经济增速”也被“price in”在了资产价格中。但往后看,当前经济的内生修复斜率尚未尘埃落定,且近期市场风险偏好的修复已有完成之势,过早的price in经济增速的回温反而打开了债市的交易窗口,对于债券市场而言,当前债市的调整已经基本完成,我们判断2.8%-3.0%将成为10年国债到期收益率的顶部区间,后续债市也仍有超跌反弹的小幅交易机会。

(文章来源:明晰笔谈

(责任编辑:DF064)